。
知网上搜刘采春，论文没几篇，几乎篇篇标题里都有元稹。
up去看了那些论文，发现这些论文中对于未实锤的元刘绯闻，大部分采取不加思辨直接引用的模式。小部分论文直接援引唐朝记载元刘绯闻的孤例《云溪友议》，抛弃了孤立不证的原则。
没错，又是《云溪友议》。这本书的史料价值我们上一节刚刚讲过，相信大家也明白其中荒谬。】
范摅看着天幕又冒出大段文字，那赫然是他《云溪友议》中的部分。
“方拟驰使往蜀取涛，乃有排优周季南、季崇及妻刘采春，自淮甸而来。善弄陆参军，歌声彻云，篇韵虽不及涛，容华莫之比也。元公似忘薛涛，而赠采春诗曰：‘新妆巧样画双蛾，谩裹常州透额罗。正面偷匀光滑笏，缓行轻踏破纹波。言辞雅措风流足，举止低回秀媚多。更有恼人肠断处，选词能唱望夫歌。’
……
采春一唱是曲，闺妇行人莫不涟泣，且以藁砧尚在，不可夺焉。元公求在浙河七年，因醉题东武亭。诗曰：‘役役闲人事，纷纷碎簿书。功夫两衙尽，留滞七年余。病痛梅天发，亲情海岸疏。因循未归得，不是恋鲈鱼。’卢侍御简求戏曰：‘丞相虽不恋鲈鱼，乃恋谁耶？’”
范摅放下酒杯，杯中酒荡起波澜。他对友人苦笑着：“我虽然只是道听途说，但尚且在文里写了因为刘采春有家室，元稹没办法娶她。怎么传到后人那里就成了元稹纳刘采春为妾了？”
友人倒酒，醉眼迷蒙。
“云溪子要大改他的《云溪友议》，去考证的不如加我一个？”
【以上是《云溪友议》的原文，主要讲了刘采春善歌有才，元稹因此忘记薛涛，并为了刘采春在浙地停留了七年。
原文中第一句就点名刘采春已经嫁人，元稹纳刘采春的谣言不攻自破。所谓写给元稹的《望夫歌》，可能也是刘采春写给丈夫周季南的，或是刘采春代盼望丈夫归家的吴越商妇而作。
但是范摅显然注意到了这一点，打了补丁。
文中“藁砧”是丈夫的隐语，范摅说刘采春有丈夫元稹才放弃纳她。那元刘真的有私情吗？
我们来结合元稹当时官场处境解析一下状况。】
“是呐，刘姑娘是为了我们写的诗！”妇人对着天幕大喊，“当家的在外面一漂几个月，我们想他的时候只能看长江上的船来来去去。那个范摅哪里懂我们的辛苦？”
李岚姑收回抚琴的手，杏眸望向远处水天相接的地方，那里有一点白白的影子，似云又似船。
“刘姑娘和丈夫都是乐人，常在一处。那些歌儿，是姑娘比照着我们的处境写的啊！士大夫们能写香草美人的佳话，怎么到了姑娘这里，帮我们说一点点话都要被扭曲成这样？”
自从天幕提到了她，刘采春就匆匆停了排练。此刻的她正与丈夫周季南、女儿周德华有些紧张地看天幕。
她自然知道自己和元公光明磊落，可身边人怎么想不是她能左右的。
丈夫脸上还带着一丝参军戏练久了留下的戏谑表情，女儿的小脸上倒是严肃到有些生气。
天幕都说了是辟谣，一切最终都会是好的吧？
【我们从“忘薛涛”、“写情歌”和“元稹在浙地七年是为了刘采春”三个点来驳斥。
第一，忘薛涛。元薛谣言我们刚刚讲过，这点错误不再赘述。
第二，写情歌。元稹给刘采春写的《赠刘采春》，就是《云溪友议》选段里的第一首诗，不见于元稹自编的诗歌总集《元氏长庆集》，疑为伪作。
其实《寄赠薛涛》也不见于《元氏长庆集》，《寄旧诗与元微之》不见于薛涛本人的《锦江集》，同样可能是伪作。
就算把这首诗算作元稹的，诗中也没有什么超越官员对歌伎欣赏的感情。】
不是说要结合官场辟谣吗？官场在何处？
此时着急的不止唐朝诸位皇帝，还有元稹任浙东观察使、越州刺史时的李逢吉。
他陷害元稹谋刺裴度，把二人排挤出京后终于登上了他梦寐以求的宰相宝座。之后他不断阻断着元稹的消息到达中央，以免皇帝想起来还有这个人。
这天幕究竟会怎么说他……
天幕出现后，他就知道了元稹一定会被圣人看到，所有的区别无非是他将以什么样的姿态进入中央。
但元稹回朝是一回事，他自己的前途又是另一回事。
他想过辞官避祸，可……
那是万人之上的宰相之位啊……
【第三，元稹为了刘采春留浙七年。
我们首先看选文中第二首诗，这首诗表达了元稹在浙虽然病痛缠身、远离亲人，但他还是得待在这里。全诗和刘采春并无关系，只是与前文刘采春的事接在一起，起到了误解的效果。
有点类似我们现在的误解向剪辑，范摅还挺先进。
那元稹又有什么理由，必须要这么痛苦地在浙东留这么多年呢？
因为黑暗的政治。
元稹被李逢吉诬陷谋杀裴度以后被罢相，先外贬为同州刺史。他在同州为百姓减去不合理负担，“均田贫富”，从而得罪豪富，移任浙
;