的问题了，各国吵来吵去从来也没有1个结果，今年在荷兰海牙举办的第1届国际法编纂大会就讨论了该问题，列强虽然按着各国的头认了3海里，但并没有形成正式的条约。
原本的意思是沿用该会议的结果，但现在这个问题又被抬到了裁军会议上，因为这也是本次会议的1项基础性问题。
领海问题大体上可以分为两个部分，其1是海岸基线的确定，其2是领海宽度的确定。
海岸基线方面，包括低潮基线和直线基线两种，拥有着崎岖海岸的中国选择的是直线基线，也就是在6地的突出部选择基点，连成1条线，作为海岸基线。
海岸基线问题各方共识都是视具体情况而定，因而并无太大的争论。
相比之下，领海宽度的问题各方就争论不休了。
早在16世纪，西班牙国王菲利普2世就规定了“以视野极限作为领海宽度”的“视野说”，即在6地上能够看到帆船的最远距离，约为14海里。
此外，比较著名的还有“射程说”，也就是岸防炮的射程确定领海宽度。
而在18世纪后期，瑞典、美国、荷兰、法国等国都接受了3海里制度，到了1878年，英国颁布了《领海管辖法》，确定了3海里的领海宽度，各主要海军强国都表示了支持。
中国也不例外，作为海军大国，船坚炮利，自然是希望公海越大越好。
而比利时等国支持3海里加毗连区，瑞典等国支持4海里，巴西等国支持6海里，古巴等国则支持6海里加毗连区，葡萄牙和俄国则支持12海里加毗连区，200海里的要求虽然没有人提出来，但也是在1些国家的诉求中存在的。
在充分考虑到本次会议以消除各国在军事上的误判为首要目标，中国代表提出了“3海里领海加12海里毗连区”的意见，规定各国在毗连区内享有海关、卫生等权利，同时限制该地区的军事活动，各国海军在进入12海里毗连区时，应当互相通报。
较大的范围能够给予各国更多的反应时间和活动空间，能够1定程度上降低各国的军事误判的可能。
而这1个理由也让各方列强勉强接受，对于小国们来说，则已经是1件大好事了，至少12海里的毗连区还有着1定的管辖权，比3海里方案肯定是好的多到不知道哪里去了。
当然，这话对于列强们来说，与3海里领海并没有什么区别，毕竟——
我说你能管，你就真的能管了？
你怎么敢的？
因此，在具体的海洋划定上，同时还要兼顾1些既定事实，比如被山东、辽东两个半岛包围的渤海天然是中国的内海，无需多言，鲸海、南海等地亦属于中国管辖海域，不受日本、法属印度支那或美属菲律宾的影响。
类似于这部分海域应当适用1些补充条例，同时英法等国也能够与各国在毗连区内订立新的条约，左不过是又披了1件衣裳罢了。
在殖民时代，实力可以掩盖掉许多的问题，但毕竟殖民时代已经1去不复返了，条约的面子也越来越大了，自然要将话写在纸上，并引经据典，以论证其正确性。
随后，在中美英法意俄与德国大笔1挥，在《海洋安全协约》中将各方的“海上安全区”划定，在这些区域内，各国不得在未通报两次《海军条约》签署国委员会，即中美英法意俄德7国委员会的情况下进行海上演习，演习发起国应及时向委员会递送演习报告，确保该地区军事行动的安全性和地区的和平稳定。
而后，部分国家，诸如波兰、芬兰、南斯拉夫、日本也在协约上签了字，表示了对协约的认可，并接受协约的划界。
这次会议相较于华盛顿海军会议更加庞大，仅次于十年前的巴黎和会，第1次系统的展现了中国的能力，极大的提高了中国的国际威望和影响力，所达成的诸多协议也在1步步的在这个逐渐解体的殖民体系中塑造着属于自己的框架。