彭予和彭蕊六岁的时候，彭蕊出事。
是在二月六号，龙凤胎生日这天，他们出去放炮玩儿，彭蕊被呲花炮烫了吓着了跑到路中间被面包车撞了。
虽然彭予和彭淑涵都没有说具体的情况，但唐瑜猜测，出事那天，彭鑫海和彭淑涵应该都不在彭予兄妹身边。
彭予父母都姓彭，这倒是解答了唐瑜最早认识彭予时心中的疑问，那看来彭予并不是跟母亲姓，当然这不是目前的重点。
彭蕊出事肯定是晚上，因为唐瑜看到那两张生日蛋糕的照片儿，其中一张没开灯光线非常暗，另一张亮的也能看得见光源位置是在屋顶上。
彭予有二十分钟左右的记忆是缺失的，可能是失忆，毕竟彭予那时的哭诉情绪太不稳定，唐瑜也不是非常确定彭予的情况。
他说他不记得，唐瑜推测是因为亲眼看见妹妹出事，受了太大的刺激。
这种案例唐瑜以前在网上看见过，受了太大的刺激短暂失忆的人不是没有过。
可这二十分钟左右的情况，却会反复出现在彭予的梦里。以及，后来因为彭蕊出事，彭鑫海对彭予的暴力，也会被彭予一再梦见。
彭淑涵说她是相信彭予的，认为彭予没有吓过彭蕊。
彭鑫海却对是彭予吓了彭蕊导致彭蕊出车祸深信不疑，理由就是彭淑涵所说的，目击者。
彭鑫海非常信任那个目击者。
这在唐瑜看来非常不合情理，一个父亲，竟全然不管自己儿子的说法，去相信所谓目击者的话。
两种可能：
第一种，目击者确实看到了整个过程，能够把过程和细节完整呈现给彭鑫海，让彭鑫海没办法不信——这意味着彭予的梦是假的，可能是一种逃避心理映射在梦里，事实上彭蕊确实是被彭予吓着出事的。
第二种，目击者别有用心，杜撰了过程和细节，让彭鑫海去相信错在彭予——可这又是为什么呢？能够获得彭鑫海信任的目击者应该不会是个孩子吧？那如果目击者是成年人，他跟彭予有什么过不去的非要这样栽赃陷害？
从理智角度来说，第一种可能性更合理一些，毕竟六岁的孩子，男孩儿，可能会相对野一点儿，不是故意但拿着呲花炮到处乱甩烫到旁边的人，这似乎更容易解释的通。
但唐瑜现在就是这么不讲道理的坚信彭予是遭遇到了第二种可能性。
想要弄清真相，但，唐瑜又不想让彭予再被扯进这些事里。
彭予为了彭蕊的事情已经背负了十三年的枷锁，他能先说出是自己杀了彭蕊，过不了多久又哭着说不是他干的，没有人相信他。唐瑜虽然没有类似的经历，但他能看得出彭予有多么矛盾和挣扎。
恐怕他自己都不知道该相信什么，恐怕，他也一直在默默问自己，彭蕊到底是不是被他害死的。
如果彭蕊被谁吓到这件事不查清楚，彭予这辈子都无法走出阴影。
等开学，彭予回学校，唐瑜要去找彭淑涵谈一谈，先确认所谓的目击者到底是什么身份，再做后面的打算。
听见彭予房间敞开的房门里又有了喘气和说梦话的动静，唐瑜干了最后一点酒走进去，关上门，钻进被子搂住彭予，轻哄着把他转个身拥入怀中。
必须，搞清楚真相。不能让他永远受噩梦的折磨。