《儒林拾趣》杂志社。
这几天的气氛不是很好，有两个股东闹着要撤资。也不能说撤资，纯粹只是撤股，当初投的银子不要了，想跟杂志社彻底撇清关系。
翟文贲、张天植和李巽三人，坐在一起愁眉不展。
哭门叩阙的，可不止有落榜生，还有少数前朝士子。
落榜生被带去刑部，互相检举之下，很快供出几个带头者。
朝廷也说话算话，只把闹得最凶的三个，收回大学毕业证，剥夺功名，永不叙用。另外还有两个带头的，收回大学毕业证，但功名还在，能以中学毕业生的身份去考吏员。
至于参与进来的前朝士子，就没有那么容易被释放了，一直关在刑部反复提审。
“今天上午，最后一个落第生已经释放，”李巽忧心忡忡说，“但被抓的前朝士子，目前全都关押着。也不准家人去探视，给银子都不行，不知朝廷会如何处置。”
张天植还抱有侥幸：“落榜士子都放了，前朝士子应该不会出事。”
翟文贲说：“我这两天，右眼皮子直跳，总感觉要有大祸临头。”
“去饰兄，你莫要吓我。”李巽愈发紧张。
翟文贲摇头道：“当今天子，颇类明朝太祖。我曾读过一半杂记，明太祖曾有文字之狱。兖州知府卢熊，‘兖’字写成‘衮’字，大不敬，被处斩。中书詹希原给太学写匾，‘门’字少了一勾，被视为阻碍纳贤，斩之。杭州教授徐一夔进贺表，有‘为世作则’四字。‘则’音似‘贼’，明太祖认为是影射，下令处斩！”
“有这种事？”张天植也是脖子一紧。
“千真万确！”
翟文贲担忧道：“当天陛下，做事多学明太祖，万一……唉！”
明代文人，经常写文章编排皇帝，包括朱元章也被编排过。满清编修的那本《明史》，很多离谱的内容，都出自明代文人的笔记。
就拿明初的文字狱来说，或许可能有过，但绝对没有那么过分。
只说翟文贲刚才举例的三人，徐一夔在正史中活了80多岁，怎么可能因为“则”与“贼”同音而论死？还有那个中书舍人詹希原，太学建成于洪武十五年，给匾额题字论死也是那时候。但又有史书记载，直到洪武二十五年，詹希原还活得好好的，而且奉朱元章的命令，去给周癫仙碑写文章并题篆额。
估计是朱元章得罪的文人太多，死后被文人写书疯狂抹黑。
不管如何，眼前这三人，越想越多把自己给吓到了。
“彭！”
楼下大门被勐地撞开，随即传来一阵嘈杂声，又有脚步声在楼梯口响起。
“死定了！”李巽吓得浑身瘫软，窝在太师椅上瑟瑟发抖。
翟文贲似乎也泄气了，喃喃自语道：“当今天子，胸怀大度，竟真要因言杀人？”
“哐！”
房门大开。
几个前朝士子，被刑部官员押着进来，身后还有许多警察跟随。
一个前朝士子指着张天植说：“就是他，去年在画舫醉酒，当众谩骂圣明天子，还非议朝廷的分田之政。不仅我们可以作证，画舫里的名妓也能作证。”
“我没有，我没有！”张天植惊慌站起，忙不迭的辩解。
另一个前朝士子指着翟文贲：“这厮也非议圣天子，说皇帝湖涂透顶，不该给前朝士子考科举定下年限。”
“还有，这次哭门叩阙，也是他们从中串联。否则我们这些前朝士子，又没有科举落榜，为何要跟着一起去哭门？他们说，要趁机向陛下请命，说不定前朝举人都能考会试！”
“李巽也诽谤官府，说新朝的官吏，都是不学无术之辈！”
那为首的刑部官员，脸色阴沉道：“把这几人带走，查封报馆，看是否还有什么诽谤朝廷的文章！”
三人被警察架住，彷佛浑身抽去骨头，似煮熟的面条般被拖走。
关于骂人，《大明律》非常严苛。
无缘无故骂人，笞十杖。
骂长辈，一年徒刑，笞六十杖。骂平辈长者，笞一百杖。
骂直系长辈，比如祖父母、父母、公婆，视情节严重与否，最高可判绞刑。就算皇帝大赦天下，此类犯人也不在宽赦之列。
骂朝廷，视具体情况而定，最高可判凌迟、诛族！
如今《大同律》早已颁布天下，而且在实行过程中，还修改过部分条例。
相对而言，要比《大明律》宽松许多。
《大同律》相关内容如下：
无缘无故骂人，罚一鞭（必须当众脱裤子打，以下皆同此例）。
骂长辈，如果长辈有大错，免罚。如果长辈无错，骂人者罚十鞭。骂直系长辈，如果长辈有大错，骂人者罚十鞭。如果长辈无错，杖责六十！
儒家以孝道治天下，赵瀚只能修改到这个份上。
事实上，不管是在哪个朝代，关于骂人的法律条款，基本都是没有严格执行的。被人骂了，第一反应是对骂，谁吃饱了撑的去报官啊？
《大同律》同样有非议皇帝和朝廷的条款。
第一，只要有确凿证据，证明此人非议皇帝和朝廷（非议地方官府