“……”
mindos这么拔尖，同属女娲实验室旗下的女娲deskos自然就会被提到。
不争气是真的。
内部是随时可以退出0.2版本，但还是那句话，依赖于其它系统的必要组件。
虽然前沿上层还没腾出手来直接推动。
但女娲实验室内部是有在努力的。
只不过收效胜微。
虽然国外有一些开发人员很看好deskos，也做了适配应用。
但……
intel、amd、nvidia这几家大厂一直没有做出任何回应。
看样子应该是暂时没有意向进行驱动适配。
这件事情方年是不打算着急干涉，交给前沿科学自己努力。
考虑到当下的国家贸易环境，应该是有一定机会达成的。
前提是，deskos成长起来。
但这算是一个悖论。
因为没有相应适配，所以deskos不能推出公众版本，因为没有公众版本，所以大厂不会适配……
微博毕竟是偏向于娱乐性质的社交媒体。
关注点不太一样。
再加上‘持键’都转移了阵地，就更倾向于娱乐性质了。
所以，方年很快点开了逼乎。
果然……
逼乎上的关注焦点就不单是‘破亿’这个新闻。
焦点提问是：
如何看待三星电子寻求与前沿就女娲mindos展开合作一事？女娲mindos用户群总量破亿是否意味着女娲mindos将进一步取代完全开源的安卓？
问题描述里面详细的表明了提问者的疑惑。
比如女娲mindos到底有什么魔力，凭什么能让三星这么大的品牌找上门来。
比如女娲这种模式会不会成为发展桎梏。
比如女娲将来会不会也开源？
方年看了看最高赞的长文回答。
“据不完全统计，三星在海外市场表现还不错的gxy系列，在国内销量相对惨淡；
就国内市场而言，女娲mindos的使用用户数量应该是明显超过ios以及安卓的，当然跟现存的塞班系列没法比；
不过ios闭源且完全不对外合作；
诺基亚已经在今年年初宣布放弃塞班与meego，完全拥抱微软的wp，并参与wp研发工作；
谷歌在今年1月份称每日的安卓设备新用户数量达到了30万部，并且因为女娲带来的威胁，加速了版本迭代，可即便如此，安卓最新跨越式升级的4.0版本，在用户体验上表现欠佳，不及ios，更别提mindos；
根据数据显示，mindos于2月3日用户数量突破1千万至今天6月18日突破1亿，用户数量平均每天新增66万多，且mindos设备出货量不足2000万；
可以肯定的是，有大量原先的安卓设备用户转刷了mindos。
……
综上，哪怕只是出于市场因素，三星有什么理由不主动寻求与前沿的合作？
更具体一点，在中国市场，mindos已经成为手机系统市场的标准规则！
三星主动合作是明智的选择，而且我相信合作条款绝对会有不对等内容，至少假如我是前沿高层，我会提高授权费用！
可以这么说，中国市场内，mindos是所有有志于发展智能手机业务且没有自研手机系统的所有厂商的唯一选择！
请注意：是唯一！
……
据可靠消息，女娲mindos是有限开源系统，对手机厂商来说，应该算是有两个开源等级，一是小米、魅族、菊厂等几家厂商，可以进行深入定制；
二是三星这类客户，只能在原生系统上进行简单的模块添加；
处于ios和安卓之间的一种中性模式，我个人很看好这种模式，开放但不完全开放，很符合移动互联网。
……
我个人认为，不存在谁取代谁，就像豆花的甜咸一样，有人喜欢甜，就会有人喜欢咸。
不久的将来，应该是三足鼎立之势，ios在苹果的强大供应链下完全闭源发展，安卓在谷歌的推动下全面开源发展，mindos居中独树一帜；
我个人认为未来的市场份额的排名应该会是mindos＞android＞ios。
至于wp，抱歉，内部版本上下不兼容，是个啥玩意？
……
最后，祝mindos设备早日走出国门，国产加油！”
“……”
这条回答得到了逼乎相当多用户的赞同，有数据有条理，分析得当。
方年也觉得不错。
再仔细一瞧，方年就嚯了一嗓子：“……”