怪谈bking。
她的帖子基本只在刚发布的时候，因为不了解这种新奇的形式出现过争执。
但网友了解之后，接受得也算快。
然而现在，这条帖子却又爆发了无休止的争论，针锋相对到几乎要成为一场骂战。
讨论的中心，便是最后贴主的安危，以及举动的正确与否。
或许是层层危机下，情绪的轰然倒塌，以至于需要释放的渠道……或者是适应了追逐战高压之下，有空闲来表达思考。
方间看着屏幕上接连不断的争执，静静潜水。
快乐炸鱼：［这次必死无疑！说到底，一般常识里头，晚上就是要回宿舍吧？
那么按照常识回宿舍不就可以了吗！之前也活下来了啊！为什么非要冒险，发现什么规则漏洞回教室？］
［就是这种擅作主张，才开启了死亡的苗头！］
［不是，楼上你有病吧？呆在教室也是帖子讨论出来的啊？也是大家认为有道理的啊？］
快乐炸鱼：［你才有病，你知不知道什么叫沉默的大多数？不就是你们几个认为该呆在教室的在瞎蹦跶吗？］
［赞同楼上，我当时就认为该留在宿舍，只不过不敢说而已！］
悲伤土豆条：［冷静一下！大家别吵了！］
［为什么大家都没有怀疑过规则呢？有没有一种可能规则就是有错的？
呃，我不知道大家知不知道一种心理效应，我来简单表述一下。
训狗时候常用，当狗做对的时候，就给他奖励，当狗做错了，就给它惩罚。久而久之，狗就知道什么是对的，什么是错的……
条件反射。
可是这种被灌输的、被规训的「对」真的是正确吗？
想一想，安静是不是还怀疑过规则，从卡里的尸僵，怀疑规则只是既有尸体拼凑的骗局。
再到大姐的死，用死亡训练着，相信了规则……
再到现在的贴主，就完全没有质疑规则了。但大姐不也出现了尸僵的症状吗？也许大姐的死也是既有尸体拼凑的骗局……］
［我们就是狗，被幕后黑手，用规则训练着，而训练的材料只是早就存在尸僵的尸体罢了。
自身触发规则之前，我们不知道规则真假。］
草莓味跳跳糖：［不用提这么多，你的意思就是规则可能是假的
可能是被人为灌输的
确实，触发之前，没人能知不知道这是不是真的，但现状都表明，这是真的，所以我们最好也相信这是真的］
冬天一杯温茶：［现在贴主生死不知，暂时也跟规则没关系，讨论这么远干什么？
我来说一下我的想法，你们不觉得，两个二姐都是鬼吗？
因为我看你们都觉得，「光脑里头的二姐是鬼」，嗯，这个实锤了。］
悲伤土豆条：［不对，没有实锤，贴主中间提到了，追她的怪物没有可以打字的工具。
而且那个怪物一边凿门的时候，贴主还能收到消息。
所以光脑里头发消息的，和怪物究竟是不是一个，这个是存疑的。］
冬天一杯温茶：［……等我说完，别打断我。这是命令。
那「光脑里头的二姐」……算了，「怪物」为什么知道贴主在厕所？
这只能是厕所里头的二姐告诉它啊。］
悲伤土豆条：［因为贴主呆在亮灯的地方冒头了啊？你有没有用心看？］
冬天一杯温茶：［都说了别随便否定别人！教养呢？
那后头呢？是不是那个怪物一路把贴主赶到厕所？
再想想？为什么怪物看到贴主在里头就走了？
只能是交接完成了啊！
为什么要专门凿个洞看一看？为了把贴主逼到最里头的，放着二姐头颅的隔间啊。］
悲伤土豆条：［……可是厕所里头的二姐死了啊。］
冬天一杯温茶：［真的死了吗？我看你们好像都觉得，怪物退缩是因为里头有更强大的怪物，而且都觉得，厕所的二姐是被那个怪物杀的。
但既然有两个二姐联手的可能，自然能引申到另外一个可能。
——厕所里头，变成碎尸块的二姐、就是这个怪物！
而且贴主不是一开始就暗示过，身边的二姐可能是鬼吗？
就是这段话「到底我身边的二姐，是真正的二姐，还是给我发消息的二姐，才是真正二姐？或者说，二姐究竟还活着吗？」
这就是在暗示，两个二姐都是鬼。
再看看……］
悲伤土豆条：［你的意思是，两个「二姐」两个「鬼」联手杀了贴主？
确实啊，「二」姐。好像就是一种暗示。
我开始相信你了。
原文里